本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
, W$ ?% G' L1 P0 W慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 1 p' o, m) L% }1 L+ q
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... - d \0 l% L0 t4 ~) v; v0 I
1 {" I$ G, L9 H0 y) O, _不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。& B8 p2 t2 l" y5 B# R, B/ W6 {
: r# I8 x. [) v4 W* {' i2009.3.30 23.45 <10 患病初期 K5 J/ J/ y! Q5 P5 C5 u9 z4 t
——这是第一个CEA。
2 a4 u* s5 p/ y. ^2 j/ y5 S- f( r N l$ r( {: W
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前% g( T. R6 \% p5 J& _/ V
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
/ y6 [) }* p' ~4 l3 L! Y; Y
8 y ^1 e- Q7 S$ w6 d. v2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
2 M3 |) Z9 b0 l. P8 D7 H6 |——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。, h; }/ w& i7 r
) e: Q, ~7 `# [7 B8 o; [+ o/ ^
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
+ A4 n X8 w1 M8 K/ A——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。7 t7 N( j% x( D3 s+ e* E+ t/ _# d, L& ~
6 S4 e5 t" f+ y; ~
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻: M1 P. I" k: O @' }9 E9 h) O8 z
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
% C9 ^1 E G: w9 |0 F6 a8 w$ Y7 U, ^7 u. r4 M
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前$ y* ~$ T( m7 @4 ^7 S
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
; e$ H" f6 L- A+ N' ~! V2 J" e* T( s& ^0 X" ^; }; ^
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
) c O3 H1 E% G4 ?——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
( D- p: ~$ h+ @* t0 f m* k+ B
' r) S6 m2 @. `( X5 F2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
! P) i( j9 t& ?——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。& |5 n) w+ V6 C. ]
% G) Y. L5 {/ c6 \2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前( A3 b8 d: U. y! a9 B Y/ [
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
) L7 P/ H; L: x# Z
4 O' Q% g. q) n/ j( y0 O3 S2010.11.30 26 <9.7 化疗后
" v0 c. a. v4 X6 W" y o2 {8 X——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
- g4 [4 ~( M+ T2 U& {+ F6 E8 |; C+ X2 R
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后2 p( M& P- M) B$ M* S. z- T
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。7 s6 e$ U2 I; B* X; v
5 A) e. J! @+ Z9 b7 P2 X
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期& d7 f* P% [7 k; `
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。 J6 Z5 `/ J! D1 Q% k. x
1 o$ Z& C3 W a( y! ?- i3 n# {2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
~5 m& V" b% b5 i——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
) R) r5 e8 @' ^0 `# k$ ?& I5 |' J0 a4 [" r
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后* {7 c6 [+ `; D( G7 _
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
# \0 ^# R# x; r" B4 Y* M1 B) _- T0 y5 |+ S4 J
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
: z' ~! U- [8 d" ?+ t——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
6 K4 r" X" F9 u0 G
/ e7 a$ n. Y8 Z2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天% e) Y/ c0 t' j$ j, X# y
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。/ P/ i9 [; v* j' x
; ~; F/ z* V" T, m$ |" L1 [上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。- d& r7 I5 I* q; m+ I/ _
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |