本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ( l+ u. n. s* Z
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
& s$ r6 b/ I/ `* \7 B9 j) j请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
) l/ i8 }- ^: M/ F. C
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。- T1 b. q' r, {' L: Q
+ L5 i: g; {- J' a( j1 x2009.3.30 23.45 <10 患病初期
( e) |; u. ^2 }/ ?——这是第一个CEA。* Q8 [4 ^2 V! Q( d) N0 N
( N' ?5 I0 g/ O+ G! m
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前/ n# {# x4 h. y) g
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。% V. {% m1 I/ M; A0 u2 w
3 A; F' l1 h' D6 ^# f& C
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前" Q' ^! f2 j, x/ `; R. c
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。( o( C, S; O% z5 ^& i( y
z1 z9 a3 D5 f6 H7 C2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月( t! h' m; K3 w" A N9 `
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。1 ?+ X: d2 D. \1 [
. J k& ]" V# m" {: z- f5 W2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
9 L- O I9 M; Q, N3 f; G( R7 b——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。& F' t: F+ {/ Y, j0 v* E2 [4 o2 w
; M9 I! x, y, }: H0 k2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前2 _3 \$ G/ [3 @; l0 A
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。& z$ ?, \ f0 \2 [$ A; w
$ J8 o6 }6 h, ~/ m4 h v
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月5 \/ }6 l% }/ U4 \, X
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。/ J0 q2 k; C- k5 R' ^+ \: d1 E
- N9 A# Q5 `8 D! ]# c2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
. z0 F$ x3 j" ^& u8 y% _——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
0 d. h* m. q C, V; F' T. v& l
% h3 M5 R! `5 t5 n2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
! r. y$ O. C; W5 i4 p9 k——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。" l4 @6 b# J/ W( S. A \2 n
6 r# e6 w2 ~6 o" o9 M
2010.11.30 26 <9.7 化疗后4 w2 {" h3 w6 I6 m/ \) W @& J9 W4 N, L
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。2 K# N0 H1 m0 C/ Q4 H1 P8 U8 K
3 [/ |' A( n6 w8 U) K$ U
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后, o, U; G5 V# h9 D& M w/ N$ F" t7 k
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
/ {1 g6 o5 n- s0 y2 o b
' B6 p9 m% _7 U6 r4 A5 \! _2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
$ _8 K0 S. d( V7 Y& t' k——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
7 O }9 {2 v& ^- ?4 l: ~
: G# v/ `4 y/ T) \" d: |- ~# K, u2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
0 M. u8 f0 z: |. B& _——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。3 C% Z" J7 P1 j$ F) G* ?- O5 i
( w$ ]7 F/ a2 w0 t# a, P+ Z
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
( r- w4 N+ R) ^5 P0 w: M——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
& g" T3 Y, q- `, c& j; J5 v) R4 M
2 v7 d+ z4 |/ z- V' A2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后( u! ]7 l- Z- g' f( F G0 h! }
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
# d6 C4 c+ K( r" W& D! | \5 A2 A% h$ e, d% f
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天) U: a) p$ X) c
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。; m7 Z- x+ @8 m. z9 v
8 T8 A% P* m8 |
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。 Q/ H3 g {) H* b3 U; D' W
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
