本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 . B7 n% P, A. h, b- `3 y$ L
' U" \4 u) D) N1 Z& G媒体采访吴一龙教授内容摘要:. [- F3 j- {% i7 Q' I) R2 |6 S
p8 M6 [2 e: n1 f. a8 _靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
. s+ y6 X2 s, N( Z/ U: q0 }4 }4 V& F5 s2 ~& }& W2 O) y8 t
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;: F; C' F4 l! N8 y3 x: D# c
0 i- s7 H6 G: K3 @5 R5 G8 a
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。( ?: N8 S: _, n& e
0 a Y$ V, I( g这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
+ f) S* i+ @! v
* H; {) Z' w) j$ L所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,; S& R$ q6 D. T5 A# `% J3 p: e; \
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
, B! O) S3 o0 [5 l5 N, Q H+ x3 y D; n- V
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
. f1 M3 R3 a2 P& s6 X x目前面临两个问题:
7 h" S) D& p& p
. J4 F: S8 Z$ O3 O" `' c; ^1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?! F3 m8 o. l" Y/ W1 n( l+ e% v
" o. ?: k# n2 v3 i2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
4 z0 l; e% o: l, j/ }" G
- U: u, q- i: y" Q! [( L3 t新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高0 [) ^7 S7 M$ S4 D. N0 R3 P4 |0 ?* F
" y7 k7 w2 u0 X10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:3 S% u9 U8 z0 k' v; ~/ J
; I4 `3 v/ |9 i M7 d& a5 y2 {
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。9 y* y) j, o* z. F* p1 y
' n1 @" m/ I5 c; z6 W$ l/ h过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。4 W' w4 G" m: R( l5 _5 D
|7 f3 f1 Z. H( d) {4 f
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?. n( o2 O+ _7 n; D+ b" H1 y% [9 z8 N
* L5 d/ Y v k' \8 L: A吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。* w& B7 z& W2 w5 d$ h
% r2 U! `0 e0 m, Y" A- I2 L; Z' v解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
% r; c8 X$ j6 C& I4 P9 t. ?9 K
$ I9 F. E1 @/ _, ], P吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
! @; {8 v x5 J# l- Z& |2 W( S$ b' W" V/ {& ^" v) i
) F3 t) u5 F2 `5 ^0 ^: ~5 M4 |
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与7 R' H. N2 _& Z* p
5 |2 h( s1 Q0 u/ f5 Q1 G6 j( K
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。; L. q% b, l0 `( Q
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
6 r- b' l; T8 r! q* N5 Q3 \: a# R
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
# Q& N- r9 T( v8 g3 C" B4 W4 O7 F/ }4 d4 K6 y7 U& x
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
! ]# F# m3 [1 \' K. p6 r第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
* {4 F2 y3 X* P" J
2 Q: q+ r1 @( C问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
/ Q) N$ a2 D9 t: q0 ~' G吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
9 l" [1 j/ a6 \$ T( l4 B$ j. X0 x V最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%
* f1 T0 ~7 b3 Q, H3 M/ X& ~, E2 F: b5 o/ _( k
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
/ e5 a7 r4 S3 s9 q4 `; }4 _7 J( Q4 m2 v- T8 @% X; L
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的+ i! A, H8 M' C
. ?. P) [/ X) J' b3 i9 Q
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险' M( @5 B8 z4 W, E: r6 n
: x7 _- u4 T+ I; E) B6 m% J- A1 V6 h
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
0 d1 b1 B3 E* J4 ^7 _" J7 O( Z9 E; ]; V, s# b8 t9 t+ g- N- K& H) D
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
$ k3 ~3 W; U5 v% i: T2 b& K( n/ v* ?; H; b1 y
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。! w- D/ G+ A! ^) E
( L* ~9 i( E3 A+ g没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |