本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
. ~( j7 G+ B. U5 o! I3 n) ~0 E
' L* H; Y; X& w# I0 P* f- `媒体采访吴一龙教授内容摘要:3 K K' i7 O% L* p( i3 }; s- k x4 c
& q! h; |0 H1 }. |靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
3 b* P! i% Q5 V7 I/ V4 e* G( ~! _' _8 F
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;" q i% c0 d! w& E6 k" Q0 E
' Z M3 g5 E& l/ D# q3 F; R( N: |2 b/ u第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。; F, `0 \2 t% m. m
- w1 ^* t8 G* B1 G2 I
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
6 a* `# i" n3 ?1 L5 K" J/ d0 H* {* L( C& T$ R9 P5 |6 G) v2 u4 B' [
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,5 U( S" a5 c% \6 n; O6 _6 d: w
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。1 w o6 h* n, o" v7 c# ~
y# h8 F( ?+ q! V第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。1 O F7 E1 [" a* [" f7 R! d- G
目前面临两个问题:' \' R) h3 [4 b) N
5 Y$ ^4 ]2 m, c" m
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
9 W3 S; I. [7 K, Z, [9 [5 Q! r
2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
: S8 O; k2 W( y }5 ]
! D9 B! h5 W% F8 W' F$ x$ }. @: H: K5 M新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
& g& |6 r7 S2 f+ J
$ T" q- r) r9 ]8 ?' S10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:1 p' Z) L/ {- u) z% T0 X
% f- S9 i3 J3 z) C
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
' q( D& E' t( m f8 r9 z! {9 k! l& p9 A8 Z
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
: V6 V; ~$ v: v$ `: O6 f( Y5 ^- w4 l( Y z) z- F8 H
解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?8 L/ C- v& j j
! g3 S; \ d. j: T
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
+ ^! F, a5 U; T: }4 ~" v8 o) b. l
* ~/ x/ U) J4 k* H4 @' }解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?+ x+ R) U9 l# U1 H I$ y) d
, D% d2 s$ K2 |8 L& |
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
5 b; D: F0 l$ [& _9 e3 d4 z3 \$ z; A2 Q S) F
$ y! r( ~5 h5 U R, }# [
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与& r) G' O x8 T2 t& v
6 {9 P8 r i, S% V# \$ H吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。& J' K( P7 O: B- I; W# x8 T% X- g
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
2 n& |4 a* q% |- a- i6 |+ T* @3 W0 D3 N$ o
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
. E* o9 V5 ^, A/ b/ Y
5 d, c1 o8 d" r( m吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
' d2 ? R z- ?第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
9 e4 g! P! A2 j* `3 m( @ ?' A, P3 `
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
8 @& r) c: S/ L1 c) d- P% ^吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
* ~+ o/ a; W' V4 ]& v6 J4 D5 ]$ ?最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%# P# @7 j3 \ g& S( p0 \
: ~! T0 f1 S0 [
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
: h! U/ h8 L+ i, M7 N
) a) U) Y+ Q1 O; Z7 R0 S规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的) f1 v& l' a: n. F
6 o; I; s& \* S3 j7 I5 @+ M. J
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
' a- N2 O' b, P2 `+ o ?8 _( f) J! @5 q: h' {8 E7 [, B
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。" ~3 c4 O/ n) R& t1 f: K
! Y' R- _ m' @3 G4 \/ E1 w过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
! b1 P/ N0 Z: }5 c/ |( W
+ p/ @1 g8 C* v; P; I3 e比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
; P) m! [0 j& ~& B; H4 i. e
6 `$ L9 c0 R# f) |没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |