抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
5 P* y+ ?7 l- z; E+ j; Z, H3 H
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

' k" H* s  N5 |* R. E2010.11开始的治疗过程：
$ v, I' `# n$ e& j- `1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
+ \3 ^9 u, [7 \: ~, J5 f; ]      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
0 a; O5 q1 u& _$ I2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
* p. [( |: n0 p* L7 W

" ~1 G' A$ m: Y0 m, ~5 v2 Y# a二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
; e# R% H9 {7 ^
9 R' R# R' V0 Q3 W/ Y4 Y3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
' C' n; V2 n. Y4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
! [9 o: t% |: P% s1 ]+ T7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
) u3 e9 l4 D% ~1 f6 `6 J8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
' r1 ^7 s% R0 m, t. y3 o9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
. D  x: m) [! ?; v) i腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
! u1 ^; k7 m) n10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
2 Q+ Z: c- T/ |4 M* p5 C& R14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
/ K! D! a* |, F! |16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
( v- Q# T. {; B9 t
4 M2 n2 s: Y) V; b- b
1 k: [- M! N/ ], h
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
$ ~# S6 [0 \# h: N, x
- h4 O5 q0 r9 v% M20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
# }5 T) }" {5 j% {  f
/ Q6 K9 H; s& h! Q$ ]8 K
; \' S+ R9 j( t: s' D7 w: }四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
/ ^5 I$ g4 Q' D0 R' \: k
+ q- ~3 F- h0 V22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
* z% V5 M4 P3 n23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
5 B! |+ V6 A' @  j
4 N6 O8 F! h5 A/ l5 S4 K* S" p$ ^% `
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
; \9 o' v2 G# I, I
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

8 Z, p' ^7 y7 q4 B/ e& I
2 A* D1 E) W* q. g七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
+ S3 }$ n0 H4 K) {$ v& M' k
2 R. A% C9 l, M; b; c" k4 Z27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
* c/ e: E9 \4 a! w28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

2 r' ^; n" N3 [, W8 b6 S
, p, h% B2 G" b( ^  e) k$ \' ^八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
* n7 h2 j9 L/ o% ?. E7 M3 Y3 K  Y30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

8 Q: p, I4 K! u- z+ M, r1 b  U0 x% L
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
& h+ e5 G& }& S9 u
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)


十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
- }1 q4 Z& ]) s
$ U# |, F: a$ s0 f8 v  w/ F8 \32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针

# R5 G9 {# V9 A4 Y2 H3 t! Z
# O& q& i% Z" p& K9 r* B十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
! |3 c2 ^) |: g
, j0 g6 l4 ~1 [- K3 i33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
; \7 g. K$ H6 F

十二、易弱于2992，再退守。
8 I/ Z! }/ ~7 F# m
% C# F, Y7 \# i7 `* k34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


  D' u1 Z: N2 |. p5 y, V十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
" ?* x4 y; H6 ?0 f, a. T
7 t5 c. \1 R! i( K35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
& W. L( I7 r0 ?, m6 O  `& \

十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

! S7 |5 _6 u7 ^( y; s' D36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
; `6 f, C- Z2 ~$ n/ _; e7 f5 ]

& n; w. D9 h1 y. {& Q# A- u$ N十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
4 P1 F2 m! ~6 m38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
6 Z5 ?& K4 J3 ?

6 r9 p' ?' s; s9 }% W十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
: X9 J3 S: m1 P, d* j
  V$ j2 I4 o5 m) t
十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）


十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
3 n) K) P" k$ a9 n7 [1 ^- s
" a6 i1 y: G8 K6 m2 D" }41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


( v5 x; a$ m# ^9 e$ {十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
! ^, d8 ~  s( P6 P0 U0 z
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
3 h. F2 f1 c8 u2 t: h7 @" n$ z
* z; h) c0 C9 l+ V5 w) }, [
! U9 |  E1 o9 A6 v二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
3 w+ B! f+ o4 h- b2 q) m$ g
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
. k$ Y. G7 z& S. `
% h; Z* [9 c! v' H4 l2 m
& _5 c! [, _& W" }从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
  F5 J* b: B  E- ~- i% f  Y
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
- t1 P- j' K4 D2 L6 g5 U3 {

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
' j  {5 L7 t  g6 a2 d/ E    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

( a% K3 \% `6 v' j% A" {7 J% s& F祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}