本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 & A) _. h( B8 L; n7 F* g
) @3 u* d( X8 E5 Z* w0 h
! G k! ~# X$ T$ e" M9 L# D0 `$ o1 M
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。( r/ ^. l% L6 v9 n
2 z6 ~1 G9 \; |- z# E. q
" h1 l$ y: k/ u7 A
) M& w! ^3 b6 q“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
# S- s! b ^& l
1 t: X8 x/ S8 r5 _9 b& `5 i对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( f/ e# ]* j" N s( H% B) @0 d' |, k+ r$ S: d: R7 p; j. z; U6 t0 h
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
3 D3 r( ^" P* }' t
8 u" }4 v( F P+ L, y7 o: P- K* f- q服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
4 E) M5 V5 Z) I# C# i( p |