社区 › 卵巢专区 › 驯癌记--永失至亲

seacat 发表于 2013-3-26 03:58:13

学习学习 发表于 2013-3-25 15:32 static/image/common/back.gif
那为什么要先用来曲唑不能先用依西美坦呢?不好意思，我比较外行。

看这个
华为网盘附件：
【华为网盘】AIS不同顺序治疗MBC临床疗效分析.pdf

学习学习 发表于 2013-3-26 11:18:07

seacat 发表于 2013-3-26 03:33 static/image/common/back.gif
CYP2D6已经被证实跟他莫昔芬疗效没关系。

至于CYP19A1多态性研究也是有矛盾，你那家检测公司给的论文也 ...

那关于SULT1A1*2基因多样性检测资料里是怎么说的？

学习学习 发表于 2013-3-26 11:25:08

野生型是不是指检测结果C/C和G/G型，突变型是指C/T和T/T、G/T和T/T型？

学习学习 发表于 2013-3-26 11:29:13

得出“突变型对来曲唑反应更好”结论的是不是病人是二线治疗以及使用肿瘤样本来检测CYP19A基因?

学习学习 发表于 2013-3-26 11:30:22

KI67阳性是指KI67大于多少？

学习学习 发表于 2013-3-26 11:32:57

另外是不是CYP19A1（10046T）基因多样性、CYP19A1（T4646G）基因多样性检测的结果对依西美坦和对来曲唑是相同的？

学习学习 发表于 2013-3-26 11:46:25

seacat 发表于 2013-3-26 03:58 static/image/common/back.gif
看这个
华为网盘附件：
【华为网盘】AIS不同顺序治疗MBC临床疗效分析.pdf

根据这篇文章似乎一线先用依西美坦然后再用来曲唑更有益啊。

学习学习 发表于 2013-3-26 11:56:53

另外你有没有看到过这篇文章《中国乳腺癌患者21基因表达研究及预后分析》，是《第十届全国乳腺癌会议第四届上海国际乳腺癌论坛论文汇编》里的一篇，我测了21基因指数，34.61分，但又有人说中国患者测出的数值和这种测试基于欧洲人的数据会有偏差，我在网上只查到这篇关于中国患者21基因表达的文章（在知网里）可只有标题文件是空的，真郁闷{:soso_e149:}

seacat 发表于 2013-3-26 12:24:07

学习学习 发表于 2013-3-26 11:29 static/image/common/back.gif
得出“突变型对来曲唑反应更好”结论的是不是病人是二线治疗以及使用肿瘤样本来检测CYP19A基因?

这些都没有定论的事情。

seacat 发表于 2013-3-26 12:25:10

学习学习 发表于 2013-3-26 11:18 static/image/common/back.gif
那关于SULT1A1*2基因多样性检测资料里是怎么说的？

既然你不打算用他莫昔芬我就没看了。

去势的效果不会比他莫昔芬差，甚至更好。

查看完整版本: 驯癌记--永失至亲