记录老龙 发表于 2016-5-8 09:32
病理是金标准，通过病理先找到癌细胞，通过免疫组化等确定什么癌。
病理通常要找到异形细胞，呼吸道受挤压也会细胞变形的，很多病理报告都说的很模糊
慢慢好 发表于 2016-5-8 09:48
病理通常要找到异形细胞，呼吸道受挤压也会细胞变形的，很多病理报告都说的很模糊
老兄在狗戴嚼子瞎胡勒，挤压根本挤压不出癌细胞。
慢慢好 发表于 2016-5-8 09:42
这个问题实际很重要，有egfr突变一定得癌吗？不要急于回答啊
得肺癌的未必有这个突变，能在病理中检测到这个突变的绝对是肺癌患者。
davidtreesea 发表于 2016-5-8 09:51
老兄在狗戴嚼子瞎胡勒，挤压根本挤压不出癌细胞。
当然，但临床好像通过细胞显微镜下的不规则外形判断的，挤压过的很容易误判，搜索引擎可以查查看，异常外形是判断的重要依据
davidtreesea 发表于 2016-5-8 09:52
得肺癌的未必有这个突变，能在病理中检测到这个突变的绝对是肺癌患者。
前半句没问题，后半句难以精确地确定，多数情况没错，抱歉，有时候严谨很令人讨厌
慢慢好 发表于 2016-5-8 09:57
当然，但临床好像通过细胞显微镜下的不规则外形判断的，挤压过的很容易误判，搜索引擎可以查查看，异常外 ...
我看出来了，你就告诉自己你亲属没得癌症算了。回家自己调养，反正告诉你的结果不能接受，没办法的。
慢慢好 发表于 2016-5-8 10:06
前半句没问题，后半句难以精确地确定，多数情况没错，抱歉，有时候严谨很令人讨厌
既然自己主观上不想接受，还问那么多干嘛？
davidtreesea 发表于 2016-5-8 10:28
我看出来了，你就告诉自己你亲属没得癌症算了。回家自己调养，反正告诉你的结果不能接受，没办法的。
这是个难得的好问题，
“相关性不等于因果性。对于一些发病机理相对清楚的基因缺陷疾病，比如高中课本提到的镰刀型细胞贫血症，病因就是血红蛋白上的简单突变，基因突变和表型缺陷的因果关系是清晰建立的。但是对于大家最关心的，也通常是发病机理非常复杂甚至未知的疾病，因果关系目前无法建立，所以就出现了通过相关性来做疾病预测的情况。比如提到的BRCA1和乳腺癌就是很好的案例。带有BRCA1基因突变的女性具有极高的乳腺癌发生概率；但是，并不是每一个带有此类突变的女性都会发生乳腺癌，发生了乳腺癌的女性也不一定带有BRCA1突变”
慢慢好 发表于 2016-5-8 09:48
病理通常要找到异形细胞，呼吸道受挤压也会细胞变形的，很多病理报告都说的很模糊
你提的问题需要实际操作的专业医生来解释，我不是医生，我仅是从我病理科主任亲戚那儿知道一些皮毛，你知道得更多可互相交流学习。
楼主，刚知道大部分人都是抗拒的，慢慢就会接受，多劝解你父亲，尽早治疗争取手术才是正确的
如果手术成功，5年生存率还是有保证的
当然手术后很快复发的也有
这时候就有人劝你偏方，中药保守治疗之类，但不幸，患上癌症就没有太舒服的治疗方法