y2m3
发表于 2016-5-5 09:16:00
荷花池荒岛 发表于 2016-5-5 06:28
“用户应该为自己的行为负责。”
-------------------------------------------
搜索引擎不可能永远提供正确的信息。何况百度不可能完全详细的确定这家医院究竟是不是合规的,毕竟人家资质什么的都齐全。该尽到审核医院宣传是否合规的责任的部门才是真正的祸根。
荷花池荒岛
发表于 2016-5-5 10:07:22
本帖最后由 荷花池荒岛 于 2016-5-5 10:13 编辑
y2m3 发表于 2016-5-5 09:16
搜索引擎不可能永远提供正确的信息。何况百度不可能完全详细的确定这家医院究竟是不是合规的,毕竟人家资 ...
既然是百度在推广,百度就应该对推广的内容负责任。对此有疑问吗?
至于“不可能完全详细的确定这家医院究竟是不是合规的”,我认为想了解就一定能够了解。不是做不到,只是不想做。
谷歌是to make money without doing evil;百度是to make money by doing evil。
其实我们之间的意见并没有什么本质的不同。在个别点上的分歧也是正常。如果法制健全, 我倒希望魏的家人可以起诉百度,看看法律的判决是什么。
ganmaotong
发表于 2016-5-5 10:09:11
y2m3 发表于 2016-5-4 23:28
用户应该为自己的行为负责。百度虽然无耻,但这个事件更应该受责备的是医院,监管部门,而非百度。百度只 ...
百度尽到了责任?百度这种竞价排名就相当于广告,百度收钱给人做广告,就应当以广告法约束自己,做虚假广告不用负责吗?对广告肆意夸大的宣传内容不用审核?
当然,这种事,首要责任是相关部门长期以来的监管缺失,但百度同样甩不了锅。
好人好运
发表于 2016-5-5 10:15:17
为虎作伥的还有某TV吧,上过官方媒体的医生,我会认为他有了官方认证。
y2m3
发表于 2016-5-5 10:56:26
荷花池荒岛 发表于 2016-5-5 10:07
既然是百度在推广,百度就应该对推广的内容负责任。对此有疑问吗?
至于“不可能完全详细的确定这家 ...
百度貌似没在搜索页上说“癌症有救了”“DC-CIK可治愈癌症”这样的话吧,真正说这样话的是你点开了百度之后的那个未收到有效监管的医院。你说一家有着3甲医院资质的医院挂羊皮卖狗肉,是百度该对医院的行为负责还是监管部门呢?
现在百度被人骂的时候我不禁怀疑,多少人是跟风,又有多少是水军为了掩埋真相而故意造势?想想当初google被逼走的时候评论上一片倒唾骂google的可笑场面,我们真的需要冷静的思考,而不是被虚假的舆论导向所左右。
妈妈长寿
发表于 2016-5-5 11:19:41
leadn520 发表于 2016-5-5 01:58
妈妈还好吗
谢谢关心,目前稳定
荷花池荒岛
发表于 2016-5-5 11:27:19
y2m3 发表于 2016-5-5 10:56
百度貌似没在搜索页上说“癌症有救了”“DC-CIK可治愈癌症”这样的话吧,真正说这样话的是你点开了百度之 ...
那我只好再次重复我的观点:既然百度是在推广,它就要对所推广的内容的真实性负责。
如果一个人给药厂的药品代言做广告,仅仅因为药厂是正规的,就可以不去了解药品的可靠性吗?
porterli
发表于 2016-5-5 15:02:48
在YD买的药可以入关啊,我都买过邮寄过来可以的。
百八烦恼
发表于 2016-5-5 15:07:13
y2m3 发表于 2016-5-4 23:28
用户应该为自己的行为负责。百度虽然无耻,但这个事件更应该受责备的是医院,监管部门,而非百度。百度只 ...
我是个万事通,你问我在哪吃饭好,我指了个饭店告诉你那家好,结果你去了一碗面条吃了十几万,吃完以后上吐下泻在床上躺了一个多月。然后你得知饭店搞你的十几万有三四万给了我。你来不来找我?
盼望
发表于 2016-5-5 16:59:27
百八烦恼 发表于 2016-5-5 15:07
我是个万事通,你问我在哪吃饭好,我指了个饭店告诉你那家好,结果你去了一碗面条吃了十几万,吃完以后上 ...
太精辟了,就是这意思